老师对比：一次选师复盘
老师对比最怕凭感觉，我用一个真实感很强的选师流程复盘：给初二学生找数学老师，从3位候选人里筛选。我们不看谁说得最漂亮，而是按目标、试课、反馈、费用、4节课效果一步步判断，最后选出最合适的。
步骤1：先把需求写成一句人话
案例里的学生初二，数学平时70分上下，几何证明题掉分多，计算也不稳。家长一开始说“想找个厉害老师”，这个需求太飘，没法做老师对比。
我让他们改成一句可执行的话：8周内把几何证明的基本思路补起来，单元测试稳定到85分左右。目标一清楚，筛选标准立刻变了。我们不找竞赛大神，也不找纯陪写作业的人，而是找擅长初中几何诊断的老师。
步骤2：三位老师先做纸面对比
A老师是本地机构小班老师，课时费180元，讲义完整，适合跟班刷题；B老师是一对一家教，课时费260元，有多年初中教学经验；C老师是线上名师，课时费320元，擅长中考压轴题。
纸面看C最亮眼，但学生基础还没到压轴题阶段。A便宜且稳定，但小班里很难专门处理他的证明题卡点。B价格中间，履历不花哨，却在介绍里明确写了“几何辅助线、证明步骤表达、错题复盘”。这让B进入重点观察。
步骤3：同一道错题拿去试课
为了公平，我们给三位老师同一道学生做错的几何题。A老师直接讲了标准解法，板书清楚，但没有问学生为什么想不到辅助线。C老师讲了两种高级方法，家长听得很爽，学生眼神开始飘。
B老师先让学生复述题意，再问“你看到等腰三角形时第一反应是什么”。他发现学生不是不会定理，而是不会把条件翻译成图形语言。试课结束，B给了一个小训练：每天画5道题的条件关系图，不急着完整证明。这个动作很关键。
步骤4：不立刻买大包，先跑4节
我们只买了B老师4节课。第1节做错因分类，第2节练辅助线触发条件，第3节练证明书写，第4节做限时小测。每节课后老师发一段反馈，不长，但很实：错在条件漏读、角度关系写不完整、计算粗心各占多少。
4节后学生没神奇逆袭，但变化看得见：以前证明题空着，现在能写出前3步；小测里同类题从10分拿到7分。这个进展比“老师讲得真好”更有说服力。
步骤5：最终选择看长期适配
最后没有选最贵的C，也没选最便宜的A，而是续了B老师8节。原因不是B完美，而是他和当前问题最匹配：能诊断、能拆训练、能给反馈，学生也愿意配合。
这次老师对比给我的最大提醒是：别拿老师做颜值投票。每位老师都有强项，关键看你现在最缺什么。把同一题、同一目标、同一周期放到桌面上比，选择会清楚很多。
推荐阅读
常见问题
- 老师对比时要试几位比较合适？
- 2到3位最合适。太少容易没参照，太多会信息过载。最好用同一个问题测试，结果更公平。
- 对比老师时价格占多大权重？
- 价格要看，但别放第一位。更该看单位效果：同样4节课，谁能让问题更具体、训练更清楚，谁更值。
- 孩子说喜欢某个老师就选吗？
- 喜欢是加分项，不是唯一标准。还要看老师是否能推动练习和反馈。如果只是聊天开心，学习目标可能落空。